易烊千玺考编为什么踩到了愤怒点

首先，这件事情不能单纯地从粉丝立场去看，如果这么看，那很难理解为什么引发这么大争议的，一句「赢家通吃」就结束了。

你行你上啊，国家怎么不找你呢，没能力瞎逼逼什么，你没看到四字弟弟的实力吗，人家又努力，考编怎么了？这是单纯的粉丝立场，微博上很多四字的粉丝也是这么说的。

没问题，赢家通吃这套逻辑没问题，但这个通吃的范围，包不包括考编呢？这才是大家最疑惑的地方，而一些粉丝则根本搞不懂为什么那么多人愤怒。

其实大家愤怒的原因，不是易烊千玺，是什么，用姜文的话说，是公平，公平，还是 TMD 公平，这里的公平，并不是指程序是不是公平，比如有没有内定什么的。

四字的实力，这多年拍了这么多电影，大家多多少少都能感受到，我相信以他的实力，通过面试也没什么问题。

而且四字也不是第一个考编的，很多明星在外边接商业合作的时候，都考编，都在体制内。刘昊然关晓彤都在编，宁静人就很直白地说了，虽然挺知名的，但 3500 的铁饭碗不能丢，她很珍惜。

所以说是大家都没有搞明白矛盾点在哪里，是易烊千玺吗？当然不是，核心矛盾其实在于明星的高收入与事业单位岗位公共性和编制的保障性之间的矛盾。

赢家通吃是一种公平，很多人也是这么说的，但社会只有赢家通吃是可以的吗？是不是还需要另外一种对普通人的公平？赢家不那么通吃的公平？倘若你只是个普通人，家庭背景一般，也不是什么一线城市户口，你说没事，你们都吃了我也很开心，那当我没说。

考编这个词大家就都知道意味着什么了，体制内，这就涉及到一个很重要的问题了，像这种单位，在编的工资谁发呢？收入从哪里来呢，可以去查一下嘛，话剧院的预算报告。

很直接嘛，财政拨款 9400 多万，加上上年结算，我估计得上亿，直接占了整体收入的一半。

那么问题来了，财政拨款是谁的钱，纳税人的钱，每一个个体工商户，每一个中小微企业，每一个打工人的钱。

所以大家愤怒的是，你把这些人交上去的税收，作为公共支出，用一个赢家通吃的逻辑把钱给一个完全不缺钱的顶流明星，是不是有这个必要，有没有充分的合理性，给了之后产生的公共效益能不能达到预期？

有人会问，这关公共效益什么事儿啊，废话，这是有编制的，每年近一个亿的拨款呢。

换个角色，你说中科院花了很多钱引进了一个世界级科学家，大概率是可以搞定芯片啊之类的，解决卡脖子问题，我觉得大家立马就闭嘴了，所有人都知道这笔钱花得值。

所以这个问题的核心根本不在四字弟弟，他被喷，也就是挡了枪子而已。再加上近年来考公考编大军越来越多，总得有个发泄出口，当然，也和他的粉丝把这件事炒上热度有关系，刘昊然也是编制内，人多低调。

当然，低调只是掩盖了愤怒，但没办法解决愤怒，这好比某人有四套房出租，月收租 2 万，但没工作，工资收入为零，上面一看，没工资啊，那是低保啊，那得保障起来啊，每个月打钱，然后人家低调低全国旅游，你知道了你生气不？

而且再加上这些人拿了纳税人的基本保障薪资，你们上班吗，你们打卡吗，你们背 KPI 吗？你们为公共服务吗？你们赚的钱得利润能有一部分有多少充入公共资金呢？还是你们只是为了方便发展所以捞个编制而已呢。

我不反对赢家通吃这种逻辑，纯商业逻辑就是赢家通吃，但是把赢家这个词掰开了，赢家的另外一个定义也可以是，既得利益者，当然，我也不反对既得利益者之间的交易。

但涉及到公共资源的，涉及到公共资金支出的，不好意思，小市民也要有小市民的勇气，要有质问的勇气，否则都被赢家通吃这套逻辑吃了，你们有没有想过你吃啥？你汤都没有。

-END-2022 年 07 月 06 日 -