最好看的新闻,最实用的信息
03月29日 14.4°C-16.9°C
澳元 : 人民币=4.71
卧龙岗
今日澳洲app下载
登录 注册

美国教授:明朝人口突破3亿!清朝人口暴增其实子虚乌有?

2019-12-06 来源: 百家杂评 原文链接 评论1条

谈及清朝,除了国土辽阔、皇帝英明之外,人口暴增是必谈话题,这也是康乾盛世存在的一个重要证据。

十八世纪末,清代人口达到三亿以上,道光皇帝时突破四亿,1851年咸丰时,清朝人口达到古代王朝的巅峰,高达4.36亿。

而根据史书记载,中国历朝历代的人口数量,除了清朝之外,没有一个王朝突破一亿,最高的是明朝7000多万。因此,清朝人口轻松破亿,且最高突破4亿,人口出现暴增,自然是清朝的丰功伟业。

然而,这里却有一个疑问:明朝文献中的人口是否准确,明末清初人口到底有多少?如果恰如清朝史书记载,清初人口只有3000余万,那么暴增到4亿多,自然就是千古罕见的丰功伟绩;但如果清初人口数量很大,甚至在3亿左右,那么清朝人口暴增自然就是子虚乌有了。

美国教授:明朝人口突破3亿!清朝人口暴增其实子虚乌有? - 1

根据《明实录》记载,洪武十四年(1381年)人口总数是5987万,成化十五年(1479年)为7185万,弘治十七年(1504年)是6015万,正德元年(1506年)为4680万,万历六年(1578年)是6069万,万历三十年(1602年)是5635万,天启六年(1626年)人口总数是5165万。

朱元璋时代人口比朱由校时代多了800余万,1479年到1506年期间明朝社会没有天灾人口,社会极为平静,人口却出现大幅度滑坡,少了2500余万。显然,这一组明朝人口数据极不可信,不说社会安定时期的人口会缓慢增长了,至少也会持平,又怎么可能大幅度减少?

著有《明清社会史论》等的史学家何炳棣,哈佛教授费正清评价“中国要是有五六个何炳棣,西方就没有人敢对中国史胡说八道了”,他研究指出:明初时期的人口是全国总数,此后变成特定的纳税人口(包括家人),最后又演变为一种赋税份额。也就是说,这既不是纳税人口(包括家人在内),更不是全国总人口,而是朝廷认为的人口,然后以此为依据收税,计量朝廷岁入;反过来,朝廷根据实际税收,也会反推出人口数据,总之明朝人口极为复杂,至今都还没有彻底厘清。

美国教授:明朝人口突破3亿!清朝人口暴增其实子虚乌有? - 2

《明实录》中的人口为何像坐过山车一样,时高时低?其中一个重要原因是明朝存在大量“隐户”,逃掉了交税责任。明朝士绅拥有特权,所以不少人就将田地“诡寄”在士绅名下,由此逃避纳税。因此表现在纳税人口报表上,就出现时高时低,朝廷抓一阵子,人口就会高起来,一旦松懈下来,人口就突然变少。

问题在于:明朝到底有多少没有计算的“隐户”?

大才子徐渭(1521—1593年)写过一篇文章,叫《会稽县志诸论户口论》,其中提到“今按于籍口六万二千有奇, 不入丁籍者奚啻三倍之”,认为会稽县75%的人口没有记录在案,真实人口应该是24.8万。以会稽县真实人口来计算,史书记载6000万,那么实际人口应该在2.4亿左右。

当然,实际不可能这么算,因为会稽县地处江南,徐渭时期江南纺织业发达,所以弃农种桑种棉的情况很普遍,而改种桑树棉花等之后,往往又不再被征税。但中西部不具备这一条件,所以不能简单的以会稽县人口推算全国。

美国教授:明朝人口突破3亿!清朝人口暴增其实子虚乌有? - 3

近代以来,对于明朝的这种“隐户”,很多学者都有所研究:有根据人口增长率计算,有根据史书记载的情况推算(比如上述徐渭记载),多数结论得出明朝真实人口在2亿左右。

《剑桥中国明代史》中指出,明朝人口最迟在1600年就可能“已经达到 1.5 亿至 1.75 亿”。

葛剑雄、曹树基的《对明代人口总数的新估计》中指出,1600年完全达到2.05亿的规模。葛剑雄推测1655年明清之际人口谷底约为1.2亿人。

更为惊人的是,美国普林斯顿大学马丁•黑德拉认为,明朝实际人口可能超过了3亿。

一,明初真实人口不少于8500万,而非《明实录》中的5900余万,因为古代统计的人口,肯定有大量人口统计不到,实际数量必然偏低。

二,针对明朝历史,划分出三个时间段,即1380~1500年、1500~1600年、1600~1650年,人口增长率分别为6‰-5‰-4‰、5‰-4‰-3‰、4‰-3‰-2‰(最高值、中间值、最低值)。

最高值计算,明朝1644年人口应该有3.42亿;中间值计算,明朝1644年人口应该是2.62亿;最低值计算,1644年应该是2.02亿。当然,由于1644年之前五次清军入关劫掠,和李自成等农民起义,明朝灭亡之前10多年北方人口应该是负增长,但南方依然是正增长,因此全国人口基本不变。但即便如此,按照黑德拉的综合计算(高中低增长率搭配计算),1644年时期的明朝人口,至少也应该在2亿左右。

以黑德拉的最高值或中间值计算,即便因明末战争减少了大量人口,清初全国实际人口可能也不会低于2亿。在这一结论之下,清朝人口暴增的确是子虚乌有,只是翻了一倍而已。

其实,以多数学者的“明朝2亿左右人口”观点来看,清初人口至少应该会在1亿上下,此后清朝人口暴增到4亿多,也不算多么神奇,毕竟有明朝庞大的人口基数在。

当然,以上只是学者推断,明朝真实人口史究竟如何,如今已经很难100%还原,所以明朝人口与清朝康乾盛世的人口暴增,只能成为一个未解之谜。

转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日澳洲仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络content@sydneytoday.com。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(1)
Alaska
Alaska 2021-09-24 回复
明朝存在大量“隐户”,逃掉了交税责任。明朝士绅拥有特权,所以不少人就将田地“诡寄”在士绅名下,由此逃避纳税。😑 这是有可能的,交税的少吃饭的多,旱的旱死涝的涝死,邮递员李自成领不到工资,带着被重税压垮的韭菜造反,没饭吃的军队要么解散要么投靠女真,最后没钱的皇帝煤山一吊


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选