吴三桂为何没被写进《贰臣传》乾隆帝嫌他不够格

明朝末年，为数不少的明朝大臣向清廷投降，如众所周知的祖大寿、洪承畴、耿仲明、孔有德、尚可喜等人，以及我们不太熟悉的李永芳、刘良臣、邓常春等人。他们告别明朝大臣的身份，成为清廷的“马前卒”，终生为清廷效力。

时间过得很快，转眼来到乾隆时期。这时候，离清朝立国已经140年，离清廷进关也有130年。经过顺治、康熙、雍正三朝的治理，清廷的统治已经相当稳固。与此同时，民间的反清情绪逐渐淡化，不再成为清朝政权的主要威胁。为了进一步缓和民族矛盾、巩固统治基础，乾隆皇帝于1776年下诏，由国史馆修编《明季贰臣传》。

在诏令中，乾隆皇帝表示了修编《贰臣传》的初衷，“朕思此等大节有亏之人，不能念其建有勋绩，谅于生前；亦不能因其尚有后人，原于既死。今为准情酌理，自应于国史内另立《贰臣传》一门，将诸臣仕明及仕本朝名事迹，据实直书，使不能纤微隐饰，即所谓虽孝子慈孙百世不能改者。”这就是说，乾隆皇帝要将祖大寿、洪承畴、耿仲明、孔有德这些首鼠两端之人通过《贰臣传》的方式，打入万劫不复之地。

乾隆皇帝毫不客气地将祖大寿、洪承畴、耿仲明、孔有德、尚可喜、李永芳、刘良臣、邓常春等157人，全部纳入《贰臣传》，以此来“崇奖忠贞”“风励臣节”。精明的乾隆皇帝，还将《贰臣传》分为甲乙两编。尚可喜、洪承畴、耿仲明、孔有德等为清朝统一全国立下了大功的原明朝大臣，进入甲编；冯铨、金之俊、陈名夏、钱谦益等品行不端、既不忠于明朝又对清朝三心二意的人，则进入乙编。

应该说，甲编好于乙编。进入甲编，只是在道德上遭到谴责，清朝统治者还是承认他们的功绩，让他们那些在朝中为官的后人心理上好受一些；进入乙编就彻底臭了。

令人意外的是，曾经打开山海关、放清军入关的吴三桂，并没有被收进《贰臣传》。不管是甲编还是乙编，都没有他老人家的大名。这是为什么呢？

是因为乾隆皇帝打算放过他一马吗？当然不是。事实上是乾隆皇帝嫌吴三桂连进入《贰臣传》乙编的资格都没有，“至于叛逆诸臣，如吴三桂等，也应明正罪状，另立一门，以昭斧钺之严。”于是，7年后的1783年，乾隆皇帝又下诏编写了一本书，《逆臣传》，这本堪称是《贰臣传》乙编全新升级版的书中，第一个收录的人物就是吴三桂。

《逆臣传》中收录了41名人物，几乎全是吴三桂、耿精忠这样的“降而复叛”者。在乾隆皇帝看来，投降一次的“贰臣”已很不堪，“降而复叛”的人自然更是大逆不道了。

我们知道，在乾隆皇帝以前的清朝统治者眼里，吴三桂、洪承畴、耿仲明、孔有德、尚可喜等原明朝大臣，“识时务者为俊杰”，是“顺应天命”之人，是清廷统一中国的大功臣；而到了乾隆皇帝编写《贰臣传》《逆臣传》时，他们摇身一变，成为统治者眼里的“投降者”。统治者绝不会允许这些“投降者”在历史上获得良好的评价。否则，当清朝发生重大危机时，岂不是鼓励大臣“顺应天命”，投降新的政权吗？

从这层意义上讲，虽然清廷早在1644年就入关了，但直到此时，他们才从理论上完全完成从“外来者”到“统治者”的角色转换。

【参考资料：《清史稿》《贰臣传》《逆臣传》等】